Intersect, Except, Union, All and Any（2）

--注：此文为意译

我们继续Intersect, Except, Union, All and Any（1）中的讨论。

这次我们的目标是要得到在英国（TerritoryID=10）且在‘2004-07-01’后有订单的客户ID。我们将使用多种方法来实现INTERSECT，并比较性能。

1. 首先，我们可以使用INNER JOIN

方法一

select distinct
    C.CustomerID
from
    Sales.Customer as C
    inner join
    Sales.SalesOrderHeader as OH
    on
        C.CustomerID = OH.CustomerID
where
    C.TerritoryID = 10
    and
    OH.OrderDate >= '2004-07-01';

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost: 0.614283

方法二

select
    C.CustomerID
from
    Sales.Customer as C
    inner join
    (select distinct
        CustomerID
    from
        Sales.SalesOrderHeader
    where
        OrderDate >= '2004-07-01') as OH
    on
        C.CustomerID = OH.CustomerID
where
    C.TerritoryID = 10

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost: 0.615594

2. 我们使用IN谓词实现查询

select
    CustomerID
from
    Sales.Customer
where
    TerritoryID = 10
    and
    CustomerID in 
        (
            select
                CustomerID
            from
                Sales.SalesOrderHeader
            where
                OrderDate >= '2004-07-01'
        )

生成的执行计划如下：

其Subtree Cost: 0.614191

3. 最后我们使用INTERSECT谓词

select
    CustomerID
from
    Sales.Customer
where
    TerritoryID = 10
intersect
select
    CustomerID
from
    Sales.SalesOrderHeader
where
    OrderDate >= '2004-07-01'

其生成的执行计划和Subtree Cost和使用IN谓词的查询相同。

对INTERSECT和EXCEPT试用的感受

从上例的试用中看不出特别推荐INTERSECT和EXCEPT的理由，但这两个谓词会方便那些习惯使用集合逻辑思维的人。

给我的另一个感受是，使用不同的query实现方式并进行比较，来发现最适合当前场景的查询是很有好处的。