.NET 业务框架开发实战之九 Mapping属性原理和验证规则的实现策略

.NET 业务框架开发实战之九 Mapping属性原理和验证规则的实现策略

　　前言：之前的讨论一直关注在怎么从DAL中获取数据，以及数据的Mapping问题。实际上，一个业务框架最主要的作用就是简化业务逻辑的编写和开发。

 

　　本篇的议题如下：

1.  
   1. 框架的借鉴
   2. 综合考虑

 

　　1. 框架的借鉴

　　一个框架的产生不是那么简单的，有很多的问题需要Richard去考虑：

1.  
   1. 避免重新造轮子
   2. 借鉴现有的成熟的框架的思想

 

在开发的过程中，Richard一直使用Visual Studio IDE开发。而且每次随着VS新版本的发布，总是伴随着新技术的产生。很多的时候，开发人员只是关注在新技术的使用和学习上。但是对于新技术，还有另外一方面是很值得关注的：实现的原理，和为什么这样实现，即，思想。新技术，毫无疑问是一些大师们思考的结果，从他们的思想中借鉴，益处是很大的。

 

在Richard学习的过程中，有一个地方特别引起来他的关注：那就是依赖属性概念的提出，先是WPF，然后在他学习WF的时候，也看到了依赖属性的再次使用。他考虑，把依赖属性的思想使用到自己正在开发的业务框架中来。

 

首先，他分析了现在的依赖属性的实现方式(以WPF为例)，

 

public class FrameworkElement: UIElement, ...

{

       public static readonly DependencyProperty MarginProperty;

       ...

}

 

public Thickness Margin
{

       set { SetValue(MarginProperty, value); }

       get { return (Thickness)GetValue(MarginProperty); }

}

 

static FrameworkElement()
{

       FrameworkPropertyMetadata metadata = new FrameworkPropertyMetadata(

              new Thickness(), FrameworkPropertyMetadataOptions.AffectsMeasure);

       MarginProperty = DependencyProperty.Register("Margin",

              typeof(Thickness), typeof(FrameworkElement), metadata,

              new ValidateValueCallback(FrameworkElement.IsMarginValid));   ...

}

 

 

在Richard一直认为，一个属性的声明是很简单的，而且长期以来Richard都一直使用下面的方式：

 

public Thickness Margin
{

       get;set;

}

 

 

　　比较而言，依赖属性最大的好处就于：给普通的属性提供更加多的信息，而且提供了更多的功能：验证，触发回调事件。当然，使用普通的属性也能达到：

　　

public Thickness Margin
{

       get{return margin;}
       set
       {

              if(margin<0)
                     ...
              ...
       }
}

 

 

相比而言，依赖的属性的方式更加优雅，而且扩展性也好。

 

还有一点比较重要的就是，一旦把一个属性变为依赖属性，那么.NET Framework就开始管理这个属性，如自动的验证，值的改变和跟踪。这样就把任务交给了Framework，开发人员做事情就比较方便了。

 

Richard想起了之前在开发业务类中遇到的问题：例如下面的代码：

 

public class Product
{

        public string ProductName{get;set;}

        public double Price{get;set;}

}

 

 

很多的时候，在增加或者更新一个Product的时候，由于逻辑的需要，往往要判断ProductName不为空，而且Price要大于零等。所以每次都需要写代码判断：

   

        public void Add()
        {

              if(string.IsNullOrEmpty(this.ProductName){...}

              if(this.Price<0){...}

        }

 

 

　　问题还不止这些，如果在其他的业务类中也需要同样，而且类似的验证，那只有一行行的写类似的代码，最好的情况就是copy一些代码。

 

       这样写代码确实很累，后面Richard也想用一些方式来改进，用到了Enterprise Library中的Validation验证模块，于是代码就变成了下面的样子：

 

 

public class Product
{

        [NotNullValidator]

        public string ProductName{get;set;} 

        public double Price{get;set;}    

}

 

 

使用声明的开发，AOP的思想，其实这样的方式相比之前而言，确实已经很不错了。在把业务类的数据保存的时候只要调用Validation验证模块的Validate()方法就行了。确实很方便，但是存在的问题就是：每次调用Validate()方法时候，就会把这个业务类的所有属性都会检查一遍(那些加了验证标签的属性)，这样，性能方面不好，而且还不能针对某一个属性单独的验证。

 

　　2. 综合考虑

Richard还考虑到了另外的一点：之前一直在解决mapping的问题，说到底就是把从DAL中拿到的数据赋值给业务类的属性。而且还要基于业务类创建查询对象，最后把查询对象解析为SQL语句，所以还要保存业务属性和DAL中数据实体属性的对应关系，即哪个业务属性对应哪个数据实体属性（也是表字段）。

  

综合上面的考虑，Richard决定把依赖属性的优势利用起来（自动的验证，数据改变跟踪，另外加上权限的验证），而且给依赖属性更多的元数据信息：把mapping的字段信息保存在依赖属性中。所以，现在属性的声明如下：

 

public static readonly PropertyInfo<int> ProductIdProperty = RegisterProperty<Product>(
            new PropertyInfo<int>("ProductId",typeof(M_Product)","Id")); 

    public string ProductId
    {

      get { return ReadProperty(ProductIdProperty); }
      set { LoadProperty(ProductIdProperty, value); }
    }

 

 

 在上面的属性声明中，就指定从业务类(如，Product)的属性从哪个数据实体(typeof(m_Product))的哪个属性(如，Id)取值。

RegisterProperty就是把属性的信息保存在一个字典中：

Dictionary<Type,List< IPropertyInfo>>

其中PropertyInfo继承了IPropertyInfo接口。

最后的结果就是：所有业务类的mapping属性都被保存在了一个全局的静态字典中。

 

另外还有一个全局的静态字典用来保存每个属性所对应的验证规则：

Dictionary< IPropertyInfo,List<ICheckRule>>

所有的验证规则都是从ICheckRule接口继承。

 

一个比较强大的属性就产生了。当然，在mapping属性中的验证只是基本的验证，还有更加复杂的业务验证将会放在其他的地方，实现方式或者类似WPF那么：采用回调，如new ValidateValueCallback(FrameworkElement.IsMarginValid)。

 

所以，借鉴于mapping属性就解决了三个问题：

1.  
   1. mapping和查询对象的实现
   2. 部分验证规则的声明
   3. 业务属性的管理

 　　　版权为小洋和博客园所有，欢迎转载，转载请标明出处给作者。

　　   http://www.cnblogs.com/yanyangtian