【旧文章搬运】对抗内存搜索对象

原文发表于百度空间，2009-07-08
==========================================================================

还是从邪恶的源头--隐藏说起，以隐藏Driver为例，当我们从PsLoadedModuleList、Driver对象目录、TypeList都消失以后，要怎么去找到我们这个Driver呢？
这时，很多ARK的方法就是暴搜，暴搜DriverObject(比如Sysnap的《内存对象搜索》)，或者暴搜PE镜像，这个很多人都知道。
今天要说的，就是如何对抗暴力搜索内存对象.
假设这样一个场景：我枚举PspCidTable时得到了一个个的对象，然后如何判断这些对象哪些是EPROCESS,哪些是ETHREAD呢？
一个常用的方法(当然还有其它判断方法)就是由Object到ObjectHeader，然后判断ObjectHeader->Type是PsProcessType还是PsThreadType.
我想很多人的代码都是这样写的，包括以前我的也是。但是，这里一定要是PsProcessType或PsThreadType？答案是：NO
OBJECT_TYPE不过是一块保存着该对象类型的相关信息的内存而已，我们完全可以自己“造”一个出来，来代替原有的ObjectHeader->Type躲过匹配检查。
这就是为什么要有Fake ObjectType这个东西的理由~
怎么造？我试过直接分配内存，直接拷贝整个OBJECT_TYPE结构，很不幸问题很多，似乎跟其中某些域的值有关系，我替换PsProcessType之后连进程都创建不了。
还好，ObCreateObjectType函数是导出的，我们可以直接使用此函数创造自己的内存对象类型。
创建之前，需要获取原始的ObjectType信息，毕竟你不可能自己实现该对象类型相关的所有操作，因此有些域直接填充原始ObjectType的值，把工作仍然交给系统去做。在获取时ObjectType时，无所谓导出的未导出的类型，都可以通过直接打开"ObjectTypesTypeName"的方式直接获取到，这里不多说。
有了这些信息，就可以开始我们的“山寨”工作了.代码如下：

NTSTATUS
CreateNewObjectTypeByName(
IN PCWSTR ObjectTypeName,//要创建的对象类型的名字
IN POBJECT_TYPE pObjectTypeForCopy,//原始的ObjectType
OUT POBJECT_TYPE *pNewObjectType)//返回新创建的ObjectType
{
UNICODE_STRING NameString;
OBJECT_TYPE_INITIALIZER ObjectTypeInitializer;
NTSTATUS status;
RtlInitUnicodeString (&NameString, ObjectTypeName);
RtlZeroMemory (&ObjectTypeInitializer, sizeof (OBJECT_TYPE_INITIALIZER));

     ObjectTypeInitializer.Length = sizeof (ObjectTypeInitializer);
     ObjectTypeInitializer.SecurityRequired = TRUE;
     ObjectTypeInitializer.PoolType = NonPagedPool;
     ObjectTypeInitializer.InvalidAttributes = OBJ_PERMANENT |OBJ_EXCLUSIVE |OBJ_OPENIF;
     ObjectTypeInitializer.DefaultPagedPoolCharge = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.DefaultPagedPoolCharge;
     ObjectTypeInitializer.DefaultNonPagedPoolCharge = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.DefaultNonPagedPoolCharge;
    //以下这些信息并不总是全都需要，比如PsProcessType与IoDriverObjectType就有一些不同~
     ObjectTypeInitializer.DeleteProcedure = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.DeleteProcedure;
     ObjectTypeInitializer.ValidAccessMask = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.ValidAccessMask;
     ObjectTypeInitializer.GenericMapping = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.GenericMapping;
     ObjectTypeInitializer.ParseProcedure = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.ParseProcedure;
     ObjectTypeInitializer.DeleteProcedure = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.DeleteProcedure;
     ObjectTypeInitializer.SecurityProcedure = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.SecurityProcedure;
     ObjectTypeInitializer.QueryNameProcedure = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.QueryNameProcedure;
     ObjectTypeInitializer.MaintainTypeList = pObjectTypeForCopy->TypeInfo.MaintainTypeList;
    
status=ObCreateObjectType (&NameString,
   &ObjectTypeInitializer,
   (PSECURITY_DESCRIPTOR) NULL,
   pNewObjectType);
if (NT_SUCCESS(status))
{
   dprintf("NewType=0x%08X
",*pNewObjectType);
}
else
{
   dprintf("Failed! status=0x%08X
",status);
}
return status;
}

创建成功之后，我们就有了一个正常的、合法的ObjectType了(可以自己拿WinObj查看之)，然后替换掉我们要隐藏的对象的ObjectHeader->Type就可以了。

（我想在ObCreateObject时直接替换会是什么效果？纯YY，未实践~~）
以Driver为例:

POBJECT_TYPE DarkMoonDriverType;
CreateNewObjectTypeByName(L"DarkMoonDriver",*IoDriverObjectType,&DarkMoonDriverType);

好了，现在有一个属于我们自己的功能完全一样的ObjectType了.

设某个驱动名为XXXX，本身无Device,以DarkMoonDriverType替换ObjectHeader->Type后，不抹Driver对象目录,不断TypeList,不抹PE镜像,甚至连PsLoadedModuleList都不用断，直接bypass RKU! 
为什么呢？因为RKU认定了每个DriverObject的ObjectHeader->Type必须是*IoDriverObjectType,所以我们用Fake ObjectType替换后就直接bypass了,这就是我今天要说的Fake ObjectType大法。
对于进程隐藏，此法对RKU同样适用，分别用伪造的DarkMoonProcessType,DarkMoonThreadType掉EPROCESS、ETHREAD对象头中的Type域，再结合一些常规隐藏手段，就可以bypass RKU的进程检测了，比bypass其它一些ARK还容易一些~~

Sysnap的《内核搜索对象》其实存在和RKU类似的问题(这里抱怨一下，YasFindOb在我的虚拟机中总是因内存访问错误而蓝屏)，以ScanDriverObject为例，Sysnap以*IoDriverOjbectType->Key做为比对信息。事实上，ObjectType->Key(偏移为0xAC)其实是对象类型名称的前四个字符(不足4个以空格补齐)，以这个作为比对信息，自然是找不到上面的DarkMoonDriver的，因为我们的Key是"Dark"。这还不是关键的，关键是DriverObject->DriverName可以抹掉，你又如何拿来和Key对比?
代码中还有if(pTmpDriObject->Type == 4)这样的判断，4代表了DRIVER,但是如果这里不是4，我们仍然会活得好好的~
改了这么多，虽然此时DriverObject已经有点面目全非了，但是在抛弃了DeviceObject之后，就已经不需要DriverObject了.
"若为隐藏故，二者皆可抛"！如此以来，搜DriverObject是无法检测到我们的HideDriver的,即使无Device无DriverObject，我们还是可以进行通信的...