参考资料
五种开源协议的比较(BSD，Apache，GPL，LGPL，MIT)
简介
自由软件许可证由FSF(Free Software Foundation)基于FSD(Free Software Definition)负责批准和维护。
开源许可证由OSI(Open Source Initiative)基于OSD(Open Source Definition)负责批准和维护。
如果用户打算开源自己的代码，一般也是从中选择一款开源许可证。
常见的开源许可证有GPL、BSD、Apache、LGPL和MIT等。
分类
根据使用条件的不同，开源许可证可以分为两大类。
宽松式（permissive）
宽松式许可证是最基本的类型，对于用户几乎没有任何限制，二开后可闭源商业化。它有3个基本特点。
- 没有使用限制；
- 不担保代码质量；
- 用户必须披露（notice requirement）原作者。
无版权式（copyleft）
copyleft是由Richard Stallman发明的词汇，是版权（copyright）的反义词。意为无版权的形式，用户未经许可可以随意复制使用。但是其比宽松式许可证的限制要多。
- 如果发行的是二进制的格式，则必须提供源代码；
- 修改后的源代码也必须使用修改前的许可证；
- 不得在原始许可证以外附加其他限制。
以上条件的核心就是，修改后的copyleft代码不可以闭源！
BSD(Berkeley Software Distribution)
BSD许可证给予用户很大的自由协议，近乎“为所欲为”。可以自由使用、修改源代码，可以将修改后的代码开源或者闭源作为商业软件再发布。
“为所欲为”有前提，当发布了使用BSD许可证的代码，或者以BSD许可证的代码为基础做二开，需要满足三个条件：
- 如果再发布的产品中包含原BSD许可证的代码，则在新产品的源代码中需要包含BSD许可证；
- 如果再发布的产品是二进制类库/软件，则在新产品的文档和版权说明中需要包含BSD许可证；
- 不可以使用原BSD许可证的代码的作者/机构名称和原产品名做市场推广。
BSD鼓励代码共享，但需要尊重代码作者的版权。由于BSD允许使用者修改和再发布代码，允许在代码基础上做二开并闭源做商业软件，因此BSD对于商业集成很友好。
Apache
Apache许可证和BSD类似，鼓励代码共享和尊重原作者版权，允许代码修改和再发布，可开源也可闭源商业化。
- 需要给代码的用户一份Apache License；
- 需要在被修改的代码文件中做说明；
- 在延伸的代码中（修改和有源代码衍生的代码中）需要带有原来代码中的许可证、商标、专利声明和其他原作者规定需要包含的说明；
- 如果再发布的产品中包含Notice文件，则在Notice文件中需要带有Apache License；
- 可以在Notice文件中增加自己的许可，但不可以表现为对Apache License做出修改，即不能与之冲突。
GPL(GNU General Public License)
我们所熟悉的Linux内核、GCC编译器等，就是使用了GPL。GPL和BSD，Apache很不同。GPL的出发点是代码的开源/免费使用，引用/修改/衍生代码的开源/免费使用，但是不允许修改后的代码和衍生代码作为闭源产品商业化。因此我们可以使用到各种免费使用的Linux发行版，无论是商业公司发行的还是个人/社区发行的，以及在其上的各种开源免费软件。
如果某个产品在代码中使用（这里的“使用”指类库引用，修改后的代码或者衍生代码）了GPL产品。那么该产品也必须采用GPL许可证，即必须也开源和免费使用。这就是GPL许可证的传染性。
因此GPL并不适用于商业环境。
对比图
