关于金额的数据类型，以及元转分分转元之间这种转换，以及元和分的比较，我相信很多人都踩过坑。
反正我是踩过。
而且，昨天和今天又重重的踩了两脚。
代付查询接口，支付中心给溢+响应的报文里，amount的单位是分，数据类型是int，这无可厚非，非常合理。
昨天，负责溢+代付的中威反映，有一笔单子返回的是代付成功的状态，但因校验支付中心返回的代付金额与溢+存储的代付金额不一致，而导致溢+未能更新代付单的状态。
经查支付中心，DB里代付金额字段的数据类型是double，单位是元，程序里对应的pojo也把代付金额的属性设置为double。
出问题的那一单的代付金额是1049.11，而最终响应给溢+的代付金额却是104910。显然，这会致使溢+校验代付金额失败。
如下是赋值代码：
responseModel.setAmount((int) (record.getPayMoney() * 100)); //元转分
测试发现，Double的1049.11经这么转换后，果然是104910。拍拍脑袋，这自然是double的数据精度的问题了。又进一步测试了几个临近的数：1049.10→104909,1049.11→104910,1049.12→104911，并且1049.13可以正常转换为104913
于是，尝试将代付金额的数据类型改为float，经测试，改为float后以上数据转换正常。
之前做结算系统时也遇到过类似问题。由于手头工作较多，这里不再继续了解double和float的区别了。
走申请，上线！
到了今天下午，溢+那边又反映：又存在了3笔代付单，支付中心返回了错误的代付金额。
/汗
其中一笔的代付金额是20.38，支付中心响应给溢+的值是2037。另外还有两笔，151.4→15139；32.85→3284
不能再那么敷衍了。
同事说之前项目用的都是BigDecimal。我将信将疑，写了个测试用例，来看看到底BigDecimal与Double/Float取值有哪些不同：
通过看测试数据，发现，无论BigDecimal/Double/Float，其intValue()方法，返回的值都是整数部分， 不会像Math.round()那样做进行四舍五入。因为我上面贴出来的那条元转分的语句，(int) (record.getPayMoney() * 100)等价于(record.getPayMoney() * 100).intValue()，所以，转换得到的分就会出现因浮点型数据精度而导致的少1分的小概率情况。
那天有同事问我为什么interface的方法不用public修饰，我从OO角度跟他解释了原因。 不琢磨，一些简单的问题也搞不清。而我今天，也同样遭遇了他的那种情况。
最后，因为支付中心是从.net翻版的，我打开visualstudio，发现，.net给代付金额定义的类型也是decimal。
于是，果断将代付金额的数据类型重构为BigDecimal。