今天在网上搜索了不少资料,基本概念如下:
钩子(Hook),是Windows消息处理机制的一个平台,应用程序可以在上面设置子程以监视指定窗口的某种消息,而且所监视的窗口可以是其他进程所创建的。当消息到达后,在目标窗口处理函数之前处理它。钩子机制允许应用程序截获处理window消息或特定事件。
钩子实际上是一个处理消息的程序段,通过系统调用,把它挂入系统。每当特定的消息发出,在没有到达目的窗口前,钩子程序就先捕获该消息,亦即钩子函数先得到控制权。这时钩子函数即可以加工处理(改变)该消息,也可以不作处理而继续传递该消息,还可以强制结束消息的传递。
转自:http://www.clanfei.com/2013/10/1730.html
当我们面对比较复杂的前端项目时,我们经常会采用模块化的方式来对JavaScript代码进行解耦,以方便对代码的管理和维护,以下是一个简单的立即执行函数实现的模块化例子:
var Common = (function(){
//这个函数是立即执行的,执行结果给了Common var func = function(){ // 全局公用方法 } return { func : func } })(); var ModuleA = (function(){ var _count = 1; var init = function(){ // 独立模块逻辑 } var getCount = function(){ return _count; } return { init : init, getCount : getCount } })();
模块只对外暴露外部需要的接口,而外部模块不需要关心其内部的运行逻辑,只需要知道调用接口的方式和返回结果,这样就实现了模块的“低耦合,高内聚”。
看起来很美好,可是当项目的逻辑变的越来越复杂时,比如A模块中某个针对全局公用的逻辑,可能在B模块的某种特定情况下需要进行一些额外的逻辑操作,该怎么办呢?
var Common = (function(){ var func = function(){ // 全局公用方法 if(typeof ModuleA != 'undefined' && ModuleA.getCount() > 0){ // 模块A需要进行的额外逻辑操作,实际上就是钩子捕获消息 } } return { func : func } })(); var ModuleA = (function(){ var _count = 1; var init = function(){ // 独立模块逻辑 } var getCount = function(){ return _count; } return { init : init, getCount : getCount } })();
不知道当你看到Common.func中间的那一坨东西的时候,会不会突然怒吼一声:“卧槽,尼玛怎么这么恶心!”= =。。
明明是A模块的逻辑,却恶心地出现在了公用模块里,如果这样的特殊逻辑多起来之后,Common模块会不会变成这样?
var Common = (function(){ var func = function(){ // 全局公用方法 if(typeof ModuleA != 'undefined' && ModuleA.getCount() > 0){ // 模块A需要进行的额外逻辑操作 } if(typeof ModuleB != 'undefined' && ModuleB.getWhat() != 'something'){ // 模块B需要进行的额外逻辑操作 } // ... if(typeof ModuleZ != 'undefined' && ModuleB.isWhat() !== false){ // 模块Z需要进行的额外逻辑操作 } } return { func : func } })();
天哪,简直无法忍受。。
如果。。如果有这么一个钩子(Hook),可以把额外的逻辑代码挂在Common.func上,而Common.func执行的时候顺便把钩子上挂着的代码也执行了,那该多好啊。。这样的话既可以实现特殊的额外操作,又可以保持模块的低耦合和高内聚:
var Common = (function(){ //这个函数是立即执行的,执行结果给了Common var func = function(){ //执行挂在这个方法的钩子上的所有额外逻辑代码 var arg = 2; Hook.doActions(arg);//每个模块都可以得到arg,根据它做相应操作。但是并不能更改arg; console.log(arg); //全局公用方法 } return { func: func } })() //应用场景:比如A模块中某个针对全局公用的逻辑,可能在B模块的某种特定情况下需要进行一些额外的逻辑操作。 var ModuleA = (function(){ var _count = 1; var init = function(){ //用钩子把额外的逻辑挂到Common.func上 Hook.addAction(Common.func, function(arg){ if(_count > 0){ //增加的额外逻辑操作 arg = arg + 1; console.log("看看执行到没?"); console.log(arg); } }) } var getCount = function(){ return _count; } return { init: init, getCount: getCount } })() ModuleA.init(); Common.func();
没有不可能。借鉴了一下WordPress的Hook机制,一个基于JavaScript钩子机制模块就实现了。
当然,一个完整的钩子机制需要考虑的并不像上面说的那么简单,具体的实现大家请看代码,或者懒得看的可以自己尝试实现,我就不在赘述了:
<script> /*var fn1 = { _hooks : { actions:[ {action:action,priority:priority}, {} ], filters:[ { filter: filter, priortity: priority } ] } }*/ var Hook = (function(){ var addAction = function(method, action, priority){ _initHook(method); var actions = method['_hooks_'].actions; actions.push({ action: action, priority: priority || 10, }) actions.sort(_compare); } var doActions = function(){ var method = Hook.doActions.caller;
//caller:http://www.cnblogs.com/darr/p/4756906.html console.log(arguments.callee); //callee; //Common.func //指向调用它的函数 //如果一个函数f是在全局作用域内被调用的,则f.caller为null,相反,如果一个函数是在另外一个函数作用域内被调用的,则f.caller指向调用它的那个函数. _initHook(method); //Common.func._hooks_:{actions:[],filters:[]} var actions = method['_hooks_'].actions; if(arguments.length == 0){ arguments = method.arguments;//? } for(var i in actions){ if(actions[i].action.apply(method, arguments) === false){
//apply:http://www.cnblogs.com/darr/p/4757082.html return false; } } } var hasAction = function(method, action){ _initHook(method); var actions = method['_hooks_'].actions; if(actions.length > 0 && action != undefined){ for(var i in actions){ if(actions[i].action == action){ return true; } } return false; }else{ return actions.lengths > 0; } } var removeAction = function(method, action){ _initHook(method); var actions = method['_hooks_'].actions; if(actions.length > 0){ if(actions != undefined){ for(var i in actions){ if(actions[i].action == action){ delete actions[i]; return; } } }else{ method['_hooks_'].actions = []; } } } var addFilter = function(method, filter, priority){ _initHook(method); var filters = method['_hooks_'].filters; filters.push({ filter:filter, priority: priority || 10 }); filters.sort(_compare) } var applyFilters = function(value){ var method = Hook.applyFilters.caller; _initHook(method); var filters = method['_hooks_'].filters; for(var i in filters){ value = filters[i].filter.call(method, value); } return value; } var hasFilter = function(method, filter){ _initHook(method); var filters = method['_hooks_'].filters; if(filters.length > 0 && filter != undefined){ for(var i in filters){ if(filters[i] == filter){ return true; } } return false; }else{ return filters.length > 0 ; } } var removeFilter = function(method, filter){ _initHook(method); var filters = method['_hooks_'].filters; if(filters.length > 0){ if(filter != undefined){ for(var i in filters){ if(filters[i] == filter){ delete filters[i]; return; } } }else{ //filters = []; //有坑啊,不能用filters。应该将method['_hooks_'].filters指向空地址 method['_hooks_'].filters = []; } } } var _compare = function(hook1, hook2){ return hook1.priority < hook2.priority; } var _initHook = function(method){ if(!method['_hooks_']){ method['_hooks_'] = { actions: [], filters: [] } } } return { addAction: addAction, doActions: doActions, hasAction: hasAction, removeAction: removeAction, addFilter: addFilter, applyFilters: applyFilters, hasFilter: hasFilter, removewFilter: removeFilter } })(); </script>
像适配器模式:http://www.cnblogs.com/tomxu/archive/2012/04/11/2435452.html
像观察者模式:http://www.cnblogs.com/TomXu/archive/2012/03/02/2355128.html