今天我们用大众听得懂的语言，好好说一说低代码。
这两年，无论是资本层面，还是企业 IT 部门的关注，“低代码”都是绝对的热点。互联网圈也似在一夜之间冒出了各种各样的低代码公司。
到底什么是低代码？低代码是新技术么？低代码开发能给企业带来什么价值？企业如何使用低代码？哪些平台是真的低代码哪些是浑水摸鱼蹭热点？我们今天一次性说明白。
到底什么是低代码？
“低代码”按字面意思可以通俗理解为“比正常应用开发要少写代码”。
我们来梳理一下“低代码”开发平台的使用价值：
1、可以“在云上”开发“CloudNative 云原生的应用”；
2、怎么在云上开发呢？用可视化甚至所见即所得的方式，通过拖拽式开发；
3、在云上用拖拽可视化开发什么样的云原生应用？以移动端为主的“个性化应用”，需要涵盖后端和 PC 端管理能力；
4、开发出的应用特点？往往是业务部门发起的、要快速上线并且整体应用生命周期不超过一年的周边型应用。
总结下来，对低代码的主流定义就是：
为满足企业业务部门发起的移动端为主的中小应用的需求，用可视化拖拽式和少量代码就可以快速在云上开发的云原生应用，这种云端平台通常称为低代码开发平台。
企业如何使用低代码？
了解了到底什么是低代码，我们就可以很好地指导企业使用低代码。
建议一：如果你想开发一个 OA 或者 ERP，你还是别用低代码了
早在 2016 年 Gartner 发布了企业软件的三种分类模式报告，其中《速度分层应用报告》中将企业应用分成了三种类型：基础设施型（如 ERP）、差异化型（如 CRM）、创新型（如移动端各种应用）。
前面两种都是企业传统 IT 涵盖的领域，由传统 IT 人员维护和主导的固有 IT 模式。随着企业互联网化的程度越来越深，第三种创新型应用需求快速增长，也就是以业务部门发起的非传统 IT 主导的应用。
这些应用有“互联网属性”“在云上”“上线周期短”“实验性”“生命周期短”“需求不确定”“传统 IT 部门不愿意接的烫手山芋”等特点。
低代码平台出现的核心是满足这些开发需求，而不是去抢 OA、CRM 甚至 ERP 的市场。
只有分辨好企业应用的类型，才可以判断企业哪些应用可以用低代码开发。
建议二：企业需要低代码开发人员，但不能指望业务部门开发低代码
国外的低代码开始火的时候有一个美好愿景，希望 Citizen Developer（公民开发者）即没技术背景的业务部门人员，可以使用低代码平台开发企业创新型应用。
但是现实很骨感，哪怕有英语优势可以理解计算机代码，也不可能出现业务人员就能开发的应用。毕竟低代码不是无代码，还是有相当多的编码和技术需求。
让 IT 部门使用低代码开发平台帮助业务部门开发创新型应用，听起来合理，实际也存在很大的悖论。因为 IT 部门已经有很多成熟的可以为程序员提升开发效率的工具和系统，没必要再用一个新的。
何况， “正经”的程序员也不希望使用一套“看似替自己干活实际要革掉自己职业生涯命”的工具，让自己的开发技术得不到提高。
业务部门的需求是现实的，固有 IT 团队不愿意接这些周边的创新型应用也是真的。正因如此低代码开发平台应运而生，而低代码平台往往是“业务部门自己的预算去找新的人员（内部或者外部）来满足这些创新型应用的开发需求”。
从这个角度看，低代码开发平台一定要具备大量的成熟开发者，否则根本无法解决用户需求。
所以，对于低代码开发平台厂商而言，打造自己的“低代码开发生态”就是核心要务了。
在这个混战的低代码江湖，如何区分“李逵”和“李鬼”？
其实很有意思，研究国外的低代码领导型公司，就会发现所有领导型的公司都是很“老”的公司，基本没有新设立的公司。
这些公司以前都有自己的核心能力。如 Outsystems、Mendix 之前主要是做 BPM（工作流），Kony 之前主要是做 MADP（移动开发平台），Microsoft、SAP 低代码开发的核心都是以前的 aPaaS 和 MADP 的重组。
可见国外的低代码开发平台并不是全新的创新型技术，而是基于既有技术基础的新模式。
也就是把基于 BPM 的流程化、可视化和 aPaaS 的组件化云原生以及 MADP 快速开发跨平台移动互联网创新应用组合在一起，而形成的主流的 LowCode 低代码平台。
低代码公司是不是具备 BMP、MADP、aPaaS 这三个重要基因中的至少一个，是评判该平台是否为低代码公司的重要标准。
“低代码”顾名思义就是“比正常应用开发要少写代码”。但不是所有能省代码的开发方式都可以叫“低代码”，真正的低代码要有一些必备的特质。
纵观盘踞 Forrester 和 Gartner 低代码测评领导者角色的平台如 Outsystems、Mendix、Appian 和 Kony 等国外知名公司对自己产品的定义，总结下来，低代码开发平台必须具备的核心要素叫“3+1” ：
-
3 个能力：可视化（拖拽式）、MADP（移动优先）、aPaaS（云上开发环境）；
-
1 个必须：有配套的生态（成熟的开发者、和其他云或企业内部系统连接的能力）。
当然，很多人还会谈到类似于“模型驱动”“表单驱动”“中台能力”“持续集成”等等众多概念，这些都是可能涵盖的因素，而不是非必要因素。
不同的低代码开发平台侧重点不同这里就不再赘述。
总之，记住 3+1 就很容易区分“真假”低代码开发平台。
作者介绍：刘鑫，APICloud 创始人
原文链接：https://www.infoq.cn/article/b9RlsXuwT9jtZSUJcfUl