注： 本文不对三范式的概念进行介绍，只举例说明本人对三范式的理解！欢迎斧正！
第一范式：1NF
1、确保创建表时的每一列属性的原子性，即每一列属性都是不可再分的属性值。
（1）例如：
（1）解释：
user_address 属性不符合属性的原子性，该属性可以进一步进行拆分成，省、市、县、详细地址等信息！
（2）例如：
（2）解释：
将原user_address属性拆分成省份、地市信息（int类型数据字典值），根据具体需求可以将详细地址进一步进行拆分，定位到城区，县市，甚至是小区名称，建筑物名称等！
所以所谓属性的原子性也要结合具体需求实现相应粒度的原子性！例如：要对用户的省市信息进行分组表1显然不满足需求、要对区县信息进行分组表2仍不满足需求，应进一步将user_address进行原子性拆分。
2、同一个数据表中不得存在类型相似的属性
（1）例如：
（1）解释：
user_provence_2 等属性与user_provence等属性重复，当前表既无法满足用户有多个收货地址的情况，当只存在一个收货地址的情况下，又会造成字段冗余！
创建收货地址表，解决属性相似问题，及多个收货地址的情况！
第二范式：2NF
1、一张表在满足1NF的前提下，表中其他非主属性又统一直接依赖表中唯一主属性（primary key）则满足2NF！
2NF是对记录的惟一性约束，要求记录有惟一标识，即实体的惟一性，更通俗说有主键ID。
（1）例如：
（1）解释：
在用户表中存在非主属性[order_info]不与该表主属性[user_id]直接关联（order_info与order_id直接关联），即当前表不满足2NF。
应将订单表与用户表分离，订单表通过关联用户表user_id实现主从模式[1用户—n订单] 绑定。保证了一个表只保存一类业务实体。
第三范式：3NF
1、数据表中不存在属性的依赖传递
（1）示例：
（1）解释：3NF是对字段冗余性的约束，即任何字段不能由其他字段派生出来，它要求字段没有冗余。
乍一看，code能决定其他非主属性，符合2NF。但是在同系的学生中，系相关信息被保存n份。
(1)造成了数据冗余，同系学生的系相关信息相同。
(2)修改系相关信息，则需要修改所有学生的系信息。
解决办法：分表操作！
解决表中的依赖传递现象，code—>d_code ，d_code 能决定d_name/d_address ，则code影响d_name/d_address是通过code—>d_code 进行的依赖传递实现的。
基于三范式的数据库设计属于学院派的数据表设计风格，并不是所以的表设计都要满足三范式！在真正的生产环境下，主要依据业务需求结合数据规模等各种因素的综合影响下对表结构进行设计！切不可拘泥于范式的约束！