Response.End导致“正在中止线程”异常的问题

这是最近发现的一个问题，我用AJAX请求P页面，然后根据返回值来确定下一步的逻辑，结果发现Response.End

语句居然引发了“正在中止线程”异常，导致影响了判断返回结果的逻辑。P页面代码类似如下结构：

try
        {
            //读取数据库
            if (true)//这里对读出来的值进行业务逻辑判断
            {
                Response.Write("状态1");
                Response.End();
            }
            else 
            {
                //读取数据库
                if (true)//这里对读出来的值进行业务逻辑判断
                {
                    Response.Write("状态2");
                    Response.End();
                }
                else 
                {
                    Response.Write("状态3");
                    Response.End();
                }
            }
            
        }catch(Exception ex)
        {
            Response.Write("error");
            Response.End();
        }

根据一些业务逻辑返回相应的状态字符串，如果出现异常做返回“error”，我预期它返回“状态1”，结果测试时发现

AJAX回调的结果是“状态1error”，它居然抛出异常了！

google后得知：Response.End 方法终止页的执行，并将此执行切换到应用程序的事件管线中的

Application_EndRequest 事件,同时抛出ThreadAbortException 异常，异常信息为“正在中止线程”。另外

Response.Redirect、Server.Transfer方法也会出现这个问题，因为它们内部调用了Response.End 方法。

它给出的解决方案是使用HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest 方法以跳过

Application_EndRequest 事件的代码执行，但是我试了后发现虽然不抛出异常了，但是页面后面的代码依然会执行，

达不到Response.End的效果。

我目前的解决方案是将Response.End放到finally语句中，类似如下代码：

try
        {
            //读取数据库            
            if (true)
            //这里对读出来的值进行业务逻辑判断            
            {
                Response.Write("状态1");
                return;
            }
            else
            {
                //读取数据库                
                if (true)//这里对读出来的值进行业务逻辑判断                
                {
                    Response.Write("状态2");
                    return;
                }
                else
                {
                    Response.Write("状态3"); 
                    return;
                }
            }
        }
        catch (Exception ex)
        {
            Response.Write("error");
        }
        finally 
        {
            Response.End();
        }

转自：http://www.cnblogs.com/jintianhu/archive/2011/02/16/1952833.html