问题：map拷贝时发现数据会变化。
高能预警，你看到的下面的栗子是不正确的，后面有正确的一种办法，如果需要看的话的，请看到底，感谢各同学的提醒，已做更正，一定要看到最后
先看例子：
|
public class CopyMap {
/**
* @author 张仲华
* @param args
* 2014 -8 -6 上午9:29:33
*/
public static void main(String[] args) {
Map<String,Integer> map = new HashMap<String,Integer>();
map.put( "key1", 1);
Map<String,Integer> mapFirst = map;
System. out.println( mapFirst);
map.put( "key2", 2);
System. out.println( mapFirst);
}
}
|
上面程序的期望输出值是，mapFrist的值均为1，
但是实际上输出结果为：
{key1=1}
{key2=2, key1=1}
这里是因为map发生了浅拷贝，mapFirst只是复制了map的引用，和map仍使用同一个内存区域，所以，在修改map的时候，mapFirst的值同样会发生变化。
PS：
所谓浅复制：则是只复制对象的引用，两个引用仍然指向同一个对象，在内存中占用同一块内存。被复制对象的所有变量都含有与原来的对象相同的值，而所有的对其他对象的引用仍然指向原来的对象。换言之，浅复制仅仅复制所考虑的对象，而不复制它所引用的对象。
深复制：被复制对象的所有变量都含有与原来的对象相同的值，除去那些引用其他对象的变量。那些引用其他对象的变量将指向被复制过的新对象，而不再是原有的那些被引用的对象。换言之，深复制把要复制的对象所引用的对象都复制了一遍。
如何解决？
使用深拷贝，拷贝整个对象，而非引用
Map中有个方法叫做putAll方法，可以实现深拷贝，如下：
|
public class CopyMap {
/**
* @author 张仲华
* @param args
* 2014 -8 -6 上午9:29:33
*/
public static void main(String[] args) {
Map<String,Integer> map = new HashMap<String,Integer>();
map.put( "key1", 1);
Map<String,Integer> mapFirst = new HashMap<String,Integer>();
mapFirst.putAll(map); //深拷贝
System. out.println(mapFirst);
map.put( "key2", 2);
System. out.println(mapFirst);
}
}
|
如上，输出结果为：
{key1=1}
{key1=1}
参考：http://blog.csdn.net/lzkkevin/article/details/6667958
注意！！！注意！！！！注意！！！ 上面并不是深拷贝，留下来的原因是提醒大家，这里是存在错误的。（很高兴你看到这里了）
感谢下面这几位朋友的提醒。
文章更正如下：
如何实现Map的深拷贝呢？
有一种方法，是使用序列化的方式来实现对象的深拷贝，但是前提是，对象必须是实现了Serializable接口才可以，Map本身没有实现 Serializable 这个接口，所以这种方式不能序列化Map，也就是不能深拷贝Map。但是HashMap是可以的，因为它实现了 Serializable。下面的方式，基于HashMap来讲，非Map的拷贝。
具体实现如下：
01 |
public class CloneUtils { |
03 |
@SuppressWarnings("unchecked") |
04 |
public static <T extends Serializable> T clone(T obj){ |
08 |
ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream(); |
09 |
ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(baos); |
13 |
ByteArrayInputStream bais = new ByteArrayInputStream(baos.toByteArray()); |
14 |
ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(bais); |
15 |
clonedObj = (T) ois.readObject(); |
如何使用呢，下面是个使用的例子，同时证明了Map的putAll方法并没有实现深拷贝，putAll仅对基本数据类型起到深拷贝的作用。
栗子：
01 |
public static void main(String[] args) { |
03 |
List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); |
07 |
HashMap<String,Object> map = new HashMap<String,Object>(); |
09 |
map.put("basic", 100); |
11 |
map.put("list", list); |
13 |
HashMap<String,Object> mapNew = new HashMap<String,Object>(); |
16 |
System.out.println("----数据展示-----"); |
17 |
System.out.println(map); |
18 |
System.out.println(mapNew); |
20 |
System.out.println("----更改基本类型数据-----"); |
21 |
map.put("basic", 200); |
22 |
System.out.println(map); |
23 |
System.out.println(mapNew); |
25 |
System.out.println("----更改引用类型数据-----"); |
27 |
System.out.println(map); |
28 |
System.out.println(mapNew); |
31 |
System.out.println("----使用序列化进行深拷贝-----"); |
32 |
mapNew = CloneUtils.clone(map); |
34 |
System.out.println(map); |
35 |
System.out.println(mapNew); |
输出结果如下：
最上面的两条是原始数据，使用了putAll方法拷贝了一个新的mapNew对象，
中间两条，是修改map对象的基本数据类型的时候，并没有影响到mapNew对象。
但是看倒数第二组，更改引用数据类型的时候，发现mapNew的值也变化了，所以putAll并没有对map产生深拷贝。
最后面是使用序列化的方式，发现，更改引用类型的数据的时候，mapNew对象并没有发生变化，所以产生了深拷贝。
上述的工具类，可以实现对象的深拷贝，不仅限于HashMap，前提是实现了Serlizeable接口。
还没有看putAll的源码实现，后面看下为什么不能实现深拷贝。
