zoukankan      html  css  js  c++  java
  • 你还在 for 循环里使用 + 拼接字符串?明天不用来上班了!

    作者:后青春期的Keats
    链接:https://www.cnblogs.com/keatsCoder/

    引言

    都说 StringBuilder 在处理字符串拼接上效率要强于 String,但有时候我们的理解可能会存在一定的偏差。最近我在测试数据导入效率的时候就发现我以前对 StringBuilder 的部分理解是错误的。

    后来我通过实践测试 + 找原理 的方式搞清楚了这块的逻辑。现在将过程分享给大家

    测试用例

    我们的代码在循环中拼接字符串一般有两种情况

    • 第一种就是每次循环将对象中的几个字段拼接成一个新字段,再赋值给对象
    • 第二种操作是在循环外创建一个字符串对象,每次循环向该字符串拼接新的内容。循环结束后得到拼接好的字符串

    对于这两种情况,我创建了两个对照组

    第一组:

    在每次 For 循环中拼接字符串,即拼即用、用完即毁。分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

    /**
     * 循环内 String 拼接字符串,一次循环后销毁
     */
    public static void useString(){
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
            String str = str1 + i + str2 + i + str3 + i + str4 ;
        }
    }
    
    /**
     * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
     */
    public static void useStringBuilder(){
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
            String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
        }
    }
    

    第二组:

    多次 For 循环拼接一个字符串,循环结束后使用字符串,使用后由垃圾回收器回收。也是分别使用 String 和 StringBuilder 拼接

    /**
     * 多次循环拼接成一个字符串 用 String
     */
    public static void useStringSpliceOneStr (){
        String str = "";
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
            str += str1 + str2 + str3 + str4 + i;
        }
    }
    
    /**
     * 多次循环拼接成一个字符串 用 StringBuilder
     */
    public static void useStringBuilderSpliceOneStr(){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_LOWER; i++) {
            sb.append(str1).append(str2).append(str3).append(str4).append(i);
        }
    }
    

    为了保证测试质量,在每个测试项目进行前。线程休息 2s,之后空跑 5 次热身。最后执行 5 次求平均时间的方式计算时间

    public static int executeSometime(int kind, int num) throws InterruptedException {
        Thread.sleep(2000);
        int sum = 0;
        for (int i = 0; i < num + 5; i++) {
            long begin = System.currentTimeMillis();
    
            switch (kind){
                case 1:
                    useString();
                    break;
                case 2:
                    useStringBuilder();
                    break;
                case 3:
                    useStringSpliceOneStr();
                    break;
                case 4:
                    useStringBuilderSpliceOneStr();
                    break;
                default:
                    return 0;
            }
    
            long end = System.currentTimeMillis();
    
            if(i > 5){
                sum += (end - begin);
            }
        }
        return sum / num;
    }
    

    主方法

    public class StringTest {
        public static final int CYCLE_NUM_BIGGER = 10_000_000;
        public static final int CYCLE_NUM_LOWER = 10_000;
        public static final String str1 = "张三";
        public static final String str2 = "李四";
        public static final String str3 = "王五";
        public static final String str4 = "赵六";
    
        public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
            int time = 0;
            int num = 5;
    
            time = executeSometime(1, num);
            System.out.println("String拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
    
            time = executeSometime(2, num);
            System.out.println("StringBuilder拼接 "+ CYCLE_NUM_BIGGER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
    
            time = executeSometime(3, num);
            System.out.println("String拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
    
            time = executeSometime(4, num);
            System.out.println("StringBuilder拼接单个字符串 "+ CYCLE_NUM_LOWER +" 次," + num + "次平均时间:" + time + " ms");
    
        }
    }
    

    测试结果

    测试结果如下

    结果分析

    第一组

    10_000_000 次循环拼接,在循环内使用 String 和 StringBuilder 的效率是一样的!为什么呢?

    使用 javap -c StringTest.class 反编译查看两个方法编译后的文件:

    可以发现 String 方法拼接字符串编译器优化后使用的就是 StringBuilder、因此用例1 和用例2 的效率是一样的。

    第二组

    第二组的结果就是大家喜闻乐见的了,由于 10_000_000 次循环String 拼接实在太慢所以我采用了 10_000 次拼接来分析。

    分析用例3:虽然编译器会对 String 拼接做优化,但是它每次在循环内创建 StringBuilder 对象,在循环内销毁。下次循环他有创建。相比较用例4在循环外创建,多了 n 次 new 对象、销毁对象的操作、n - 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作 。效率低也是理所应当了。

    扩展

    第一组的测试还有一种写法:

    /**
     * 循环内 使用 StringBuilder 拼接字符串,一次循环后销毁
     */
    public static void useStringBuilderOut(){
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
    //            sb.setLength(0);
            sb.delete(0, sb.length());
            String s = sb.append(str1).append(i).append(str2).append(i).append(str3).append(i).append(str4).toString();
        }
    }
    

    循环外创建 StringBuilder 每次循环开始的时候清空 StringBuilder 的内容然后拼接。这种写法无论使用 sb.setLength(0); 还是 sb.delete(0, sb.length()); 效率都比直接在循环内使用 String / StringBuilder 慢。奈何才疏学浅我一直想不明白为什么他慢。我猜测是 new 对象的速度比重置长度慢,于是这样测试了以下:

    public static void createStringBuider() {
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
            StringBuilder sb = new StringBuilder();
        }
    }
    
    public static void cleanStringBuider() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        for (int i = 0; i < CYCLE_NUM_BIGGER; i++) {
            sb.delete(0, sb.length());
        }
    }
    

    但是结果是 cleanStringBuider 更快。让我摸不着头脑

    如果有大神看到希望可以帮忙分析分析

    结论

    • 编译器会将 String 拼接优化成使用 StringBuilder,但是还是有一些缺陷的。主要体现在循环内使用字符串拼接,编译器不会创建单个 StringBuilder 以复用
    • 对于多次循环内拼接一个字符串的需求:StringBuilder 很快,因为其避免了 n 次 new 对象、销毁对象的操作,n - 1 次将 StringBuilder 转换成 String 的操作
    • StringBuilder 拼接不适用于循环内每次拼接即用的操作方式。因为编译器优化后的 String 拼接也是使用 StringBuilder 两者的效率一样。后者写起来还方便...

    近期热文推荐:

    1.1,000+ 道 Java面试题及答案整理(2021最新版)

    2.别在再满屏的 if/ else 了,试试策略模式,真香!!

    3.卧槽!Java 中的 xx ≠ null 是什么新语法?

    4.Spring Boot 2.5 重磅发布,黑暗模式太炸了!

    5.《Java开发手册(嵩山版)》最新发布,速速下载!

    觉得不错,别忘了随手点赞+转发哦!

  • 相关阅读:
    MySql中把一个表的数据插入到另一个表中的实现代码
    mysql中key 、primary key 、unique key 与index区别
    Git忽略规则和.gitignore规则不生效的解决办法
    将从数据库获取的秒数转换为00:00:00格式
    sql查询平均下单时间
    Intersection of Two Linked Lists
    Insertion Sort List
    Delete Node in a Linked List
    Copy List with Random Pointer
    Contains Duplicate
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/javastack/p/15479395.html
Copyright © 2011-2022 走看看