近期在看《COM技术内幕》，看到第六章时发现该章节在解释ProgID时有点错误，特此记录一下，也给正在学习COM的小伙伴们一个提示。
并且我发现该问题存在于一些非常多大型软件的COM组件中。（开发人员预计都是看了该书吧）
在该书的6.3.5章节解说了ProgID的在注冊表中的格式，示比例如以下
注冊表文件格式为
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCLSID]
@="{00000000-F2ED-4CD4-9204-A1C28871DD2E}"
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCurVer]
@="AA.BB.1"
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BB.1CLSID]
@="{00000000-F2ED-4CD4-9204-A1C28871DD2E}"（上面我有益将CLSID的第一节写为零了，只不过为了读者easy区分后面的其它CLSID）
书中也讲到了，这么做的目的是为了客户在使用COM组件时能够通过“AA.BB”这个与版本号无关的ProgID来映射到最新版本号的组件
在上例中也就是“AA.BB.1”这个版本号。引用书中的一段原话“与版本号号无关的ProgIDkeywordHelicopter.TailRotor包括两个keywordCLSID及CurVer。”
也就是上面注冊表文件里所描写叙述的格式。为了验证书中所说的，我们把"AA.BB.1”的CLSID改一下
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCLSID]
@="{00000000-F2ED-4CD4-9204-A1C28871DD2E}"
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCurVer]
@="AA.BB.1"
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BB.1CLSID]
@="{11111111-F2ED-4CD4-9204-A1C28871DD2E}"那么是不是真的能够通过“AA.BB”映射到“AA.BB.1”呢？编写例如以下測试代码
#include "stdafx.h"
#include <iostream>
#include <Windows.h>
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
CLSID clsid;
CLSIDFromProgID(L"AA.BB", &clsid);
LPOLESTR str;
StringFromCLSID(clsid, &str);
std::wcout << str << std::endl;
CoTaskMemFree(str);
system("pause");
return 0;
}执行结果如图
非常可惜，取到的CLSID还是“AA.BB”的，并不是“AA.BB.1”的CLSID。
看到这里你或许会发现，在我们的系统中，有着这个问题的COM组件有非常多，比方迅雷的
腾讯的
它们都无法从“与版本号号无关的ProgID”映射到“详细版本号的ProgID”。
一般来说升级COM组件的最佳方式还是升级内部接口的方式，如IX2、IX3等，并不会选择去加入一个新的COM组件的方式。
所以这个问题也不算是个问题。
回到正题，那么怎样做才是正确的呢？事实上非常easy，仅仅要把“AA.BB"的CLSID键删除就可以
Windows Registry Editor Version 5.00
[-HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCLSID]
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BBCurVer]
@="AA.BB.1"
[HKEY_CLASSES_ROOTAA.BB.1CLSID]
@="{11111111-F2ED-4CD4-9204-A1C28871DD2E}"
这样，CLSIDFromProgID才会真正的工作正常，再次执行測试程序得到”AA.BB.1“的CLSID
CLSIDFromProgID会查找用户指定的ProgID，假设其下有子键”CLSID“的话，则觉得该ProgID是一个详细版本号的。
否则该ProgID仅仅是起到映射的作用，它实际会跳到”CurVer“键所指向的ProgID。
《COM技术内幕》中所讲到的与版本号无关的ProgID都加入了CLSID键，这样会导致该ProgID不是一个能映射的ProgID。