漏桶算法和令牌桶算法的区别， 说得清楚吗？ 其实两个算法并不难理解，当然有区别，但是感觉区别没那么大， 看网上的一下说明，感觉是误导他人。
引用网上说明：
漏桶算法和令牌桶算法的区别
**漏桶算法的出水速度是恒定的，**那么意味着如果瞬时大流量的话，将有大部分请求被丢弃掉（也就是所谓的溢出）。漏桶算法通常可以用于限制访问外部接口的流量，保护其他人系统，比如我们请求银行接口，通常要限制并发数。令牌桶算法生成令牌的速度是恒定的，而请求去拿令牌是没有速度限制的。这意味，面对瞬时大流量，该算法可以在短时间内请求拿到大量令牌，可以处理瞬时流量，而且拿令牌的过程并不是消耗很大的事情。令牌桶算法通常可以用于限制被访问的流量，保护自身系统。
其实两者还是非常的相似的， 尽管内部原理差不多，但是其实 还是差不多， 上面的表述有误：
那么意味着如果瞬时大流量的话，将有大部分请求被丢弃掉（也就是所谓的溢出） —— 如果漏桶已经是空的， 可能根本不会溢出，自然不会大部分被丢弃，
面对瞬时大流量，该算法可以在短时间内请求拿到大量令牌，可以处理瞬时流量 —— 同样，如果此时令牌已经所剩无几，令牌桶算法也无法短时间拿到大量令牌， 它同样需要等待！
本质上来讲， 漏桶算法 是流出速度固定，从而在桶未空的时候，容量稳步减少， 可用空间增加（也就是可以获取的、可流入的量 增加）；而令牌桶算法是流入速度固定，也是从而在桶未满的时候，容量稳步增加（也就使得可以获取的、可流出的量 增加）；
所以本质上来讲， 都是使得一个操作的量增加，使得另外的相反的操作得以进行。只要桶的 现有容量足够大， 它就可以获得足够的 突发！！ 所以，真正意义来说， 没有区别。本质都是一个 匀速的操作，限制反向操作的平均速度。
参考
https://blog.csdn.net/a718515028/article/details/108363499